> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.hubwiz.com/blog/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 智能体：控制框架 vs. 开发框架 - URL: https://www.hubwiz.com/blog/agent-harness-vs-framework/ - Published: 2026-03-10T14:13:57.000Z - Updated: 2026-03-10T14:13:57.000Z - Description: 如果您经常听到Agent Framework和Agent Harness这两个词，却分不清它们的区别，那么这篇文章正是为您准备的。 - Author: admin - Tags: AGENT, #Import 2026-10-14 14:41 如果您经常听到“代理框架”（Agent Framework）和“代理控制”（Agent Harness）这两个词，却分不清它们的区别，那么这篇文章正是为您准备的。这两个词听起来似乎可以互换，但实际上并非如此。我曾在 @crewAIInc 工作过，它就是一个代理框架，所以我对它们的界限比较了解。 代理框架和代理控制在理念光谱上处于不同的位置。如果您正在构建代理，那么了解它们的位置至关重要，因为它会影响到您需要负责哪些工作，以及哪些工作由工具代劳。 如果将代理开发放在一条直线上，那么没有任何抽象的原始代码位于最左边。您需要直接调用 API，自行管理状态，从零开始构建每个组件。完全的灵活性，也意味着完全的责任。 代理框架则位于中间位置。它们为您提供结构和抽象，但您仍然需要做出很多决策。您需要选择内存系统，配置工具，定义编排逻辑。框架对组件之间的连接方式有一定的规范，但它是模块化的。您可以替换组件。 代理控制位于最右侧，它们预设了所有功能，所有细节都已预先设定。您只需添加 API 密钥，或许再指定几个工具，即可运行。内存管理、上下文管理、代理循环、安全检查，所有这些都已为您预先设定。 框架则为您提供构建代理的抽象层。您可以定义角色、任务和工具，并指定代理的协作方式，例如顺序执行还是层级执行。框架负责处理底层细节，例如调用 LLM、路由工具输出以及管理执行循环。但您仍然需要做出架构决策。 框架对构建模块的实现方式有预设，例如内存抽象、工具接口和任务结构。但这些组件是可以替换的。如果您不喜欢默认的内存实现，可以插入自己的实现。如果您想使用不同的 LLM 提供程序，也可以进行配置。框架提供了一个标准接口，但您仍然需要构建整个系统。 这种模块化正是关键所在。框架是为那些想要构建代理（而不仅仅是使用代理）的人而设计的。你需要理解各个组件是如何协同工作的，因为最终决定使用哪些组件的是你自己。 而代理控制提供的不是构建模块，而是一个完整的系统。 最近最好的例子是 @openclaw，它在几周前迅速走红。它就是一个利用。你下载它，添加你的 API 密钥，然后就能立即拥有一个可以在 WhatsApp、Telegram 和其他平台上聊天的代理。内存管理、上下文管理、代理循环、工具调用、权限管理、状态持久化等等，所有这些都已内置。 你无需配置内存系统，也无需决定如何注册工具或代理如何从错误中恢复。这些决策都由框架的开发者完成。你的任务是让它执行任务并运行。 这就是权衡之处。你得到的是一个可以立即使用的工具，但你无法更改其底层工作原理。这个工具对所有事情都有自己的见解，而当你使用它时，就意味着你接受了这些见解。 它的功能范围很重要，因为它对应着不同的问题。 如果你正在进行原型设计、实验或构建自定义功能，你需要一个框架。你需要灵活的组件切换、测试不同的方法以及控制细节。框架为你提供结构，但不会限制你的发挥。 如果你需要一个能够立即可靠运行、适用于特定用例的工具，你需要一个工具。你用控制权换取速度。工具已经解决了那些棘手的问题，例如上下文管理、持久执行和错误恢复。你只是在使用现成的解决方案。 框架是为构建者准备的，工具是为用户准备的。 这并不意味着哪个更好，而是意味着它们解决的是不同的问题。你需要解决的问题决定了你需要哪一个。两者之间的界限并不总是泾渭分明，而且我不确定它是否应该泾渭分明。 一些框架正在添加类似工具的功能。@LangChain 就是一个很好的例子。他们发布了 Deep Agents，并将其明确称为“代理框架”，它运行在 LangChain 框架之上。Deep Agents 内置了规划工具、用于上下文管理的文件系统访问、子代理生成和内存持久化功能。虽然底层仍然使用 LangChain，但 Deep Agents 提供了开箱即用的默认配置，无需您自行连接所有组件。 LangChain 实际上在其技术栈中区分了三个层。LangChain（原始库）是框架。LangGraph 是他们所谓的“代理运行时”，负责处理执行、状态管理和持久化。Deep Agents 是运行在两者之上的控制框架。这是一家公司，业务范围涵盖了所有方面：用于组合代理的框架、用于可靠执行代理的运行时、以及用于开箱即用的框架。 这是一家控制框架公司，业务发展迅猛。Deep Agents 仍然是模块化的，您可以更换代理组件。它会配置工具、调整提示，但无需你自行组装所有组件，就能为你提供一个可用的系统。 另一方面，控制框架并非像听起来那样封闭。以 OpenClaw 为例，它开箱即用时预设了多种方案，但如果你下载源代码，就可以替换实现。你可以更改内存使用方式、调整代理循环、修改工具处理。只是大多数人不会这么做，因为默认设置已经足够好用。 区别在于启动时哪些内容已经确定。控制框架内置了预设方案，而它则提供了多种选项。如果你使用控制框架，就意味着你接受了大部分预设方案，只需进行一些微调。如果你使用开发框架，则需要自行做出这些决策并组装系统。 你需要解决的问题决定了你需要哪种框架。有时（实际上大多数情况下），你需要完全绕过代理框架，直接使用模型端点构建一个简单的 ReAct 代理。 你希望有多少部分已经建成，这决定了你选择哪一个。 --- 原文链接：[Difference Between Agent Harnesses & Agent Frameworks ](https://x.com/tonykipkemboi/status/2031068470922670471?ref=hubwiz.com) 汇智网翻译整理，转载请标明出处