> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.hubwiz.com/blog/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # POML：提示编程语言 - URL: https://www.hubwiz.com/blog/poml-programming-language-for-prompting/ - Published: 2025-08-19T12:58:53.000Z - Updated: 2025-08-19T12:58:53.000Z - Description: 我遇到了微软的POML，提示编排标记语言，这在我和直接编写自然提示之间又多了一个步骤。那种感觉像真正的语言的提示。 - Author: admin - Tags: PROMPT ENGINEERING, POML, #Import 2026-10-14 14:41 我遇到了微软的[POML](https://github.com/microsoft/poml?source=post%5Fpage-----adfc846387a4---------------------------------------)，提示编排标记语言，这在我和直接编写自然提示之间又多了一个步骤。那种感觉像真正的语言的提示。 **他们说POML为提示工程提供了“结构、可维护性和灵活性”**。这是营销术语，意思是： > 当提示变得冗长、混乱，并被三个时区中的五个不同团队重复使用时，你不会失去理智。 ## 1、POML关键特性 当涉及到结构化提示工程时，POML看起来非常强大 **1\. 支持除图像以外的多种文件类型** - **Word文档**、**PDF**、**CSV**、**音频文件**，甚至**整个文件夹**都可以通过``或``等数据组件嵌入到提示中。 - 你不再仅限于静态文本或图像。提示现在可以是**数据丰富的**，并且具有上下文，看起来更像一份完整的报告，而不是一个句子。 **2\. 在VS Code中的真实编码体验** - 有一个专门用于POML的**VS Code扩展**，提供： > **实时预览** **在编辑器内直接测试** 像写代码一样管理提示，这基本上将提示工程变成了软件工程。 **3\. 组件类别** - **逻辑/格式组件**：如段落或列表。 - **意图组件**：如``、``、``。 - **数据组件**：如``、``、`
`，用于注入结构化的外部数据。 **4\. 实际提示工程构造的示例** - 使用``进行少样本提示，带有明确标记的``和``子组件。 - **多模态提示**：例如，使用`syntax="multimedia"`嵌入图像，供支持视觉的LLM使用。 - **替代文本回退**：对于不支持图像的模型，使用替代文本。 **5\. 提示逻辑和控制流** - 使用`let`变量 - 使用`for`循环，访问`loop.index` - 使用`index + 1`动态生成编号列表 **6\. QA专用标签** - 有一个``标签，可以干净地将**客户的问题**与响应分开——将提示变成支持代理。 **7\. 通过样式表进行提示样式设置** - 你可以附加**样式表**来全局强制执行视觉或结构规则（比如强制所有标题为大写）。 - 这不仅仅是功能性的，还关乎让提示对人类来说易于阅读和维护。 **8\. 之前未提及的新标签** - ``：添加上下文指导以帮助LLM - ``（带标题的段落）：用于创建有标题的部分 - ``和``：将模板逻辑带入提示中 这些新增功能表明，POML远不止是一种更整洁的提示格式。它正在演变为一个**完整的提示编程接口**，数据感知、可重用、模块化且可测试，并且有紧密的IDE支持。新细节让它感觉像**Jupyter Notebook与HTML结合用于LLM**。 ## 2、POML到底是什么？ 核心上，它是一种标记语言。这意味着它使用类似于HTML的标签。例如：``、``和``。 你使用这些标签将提示分成部分。所以，与其把一个20行的提示块放入文本文件，你现在有了结构。想象一下，给你的LLM一个整齐打包的午餐盒，而不是一堆杂乱的剩菜。 你也可以嵌入： ``` — 用于图像 — 附加参考文本
— 如果你的提示包含表格数据 ``` > 现在你的提示可以说，“嘿模型，看看这个图表”或者“参考这个PDF”，而不需要将整个内容内联。 它甚至有一个样式系统，有点像CSS。你可以通过应用样式来调整提示的冗长或正式程度。想想看：你改变语气而不必重写内容。 而且，是的，模板化。这部分事情变得真正接近编程： - 你可以使用`{{ variable_name }}`设置变量 - 添加``来定义它们 - 使用条件语句如`if`语句 - 即使是循环。 > 这意味着你的提示可以说：“如果用户的语言是法语，就做这个。否则，就做那个。”之类的事情。 ## 3、微软的风格：开发工具 这不仅仅是一个规范。微软推出了一个完整的工具包。 - **VSCode扩展**：自动补全、标签建议、错误高亮、预览。 - **Python和Node.js SDK**：让你将POML提示插入你的应用程序逻辑。 - 没有**C#/.NET** SDK，这很疯狂。微软创造了这个东西，却甚至没有给自己的主要开发生态系统一点支持。经典。 > 你在POML中编写提示，SDK将其编译成纯文本提示，然后发送给LLM。可以把POML看作是一个结构化的蓝图，在模型看到它之前就被扁平化了。 ## 4、示例 ``` 你是一个风趣的科学传播者，使用类比和讽刺让复杂的想法变得有趣。 描述火箭如何进入太空，使用提供的图像作为参考。 火箭发射图示 保持简洁、幽默，不超过120个字。 以“好了，系好安全带，太空中尉！”开头。 ``` 这个例子为LLM设定了一个轻松、讽刺的语气，定义了一个与火箭发射相关的任务，并包含了一张图像用于视觉基础。输出格式引导模型保持简洁和幽默，有特定的开头和字数限制。使用POML，这个结构化的提示可以清晰地组织、重用和测试，与支持视觉的LLM一起使用以保持一致的行为。 ## 5、网上人们怎么说 我在Reddit和Hacker News上查找了一下。这里有一些反响： - *“LLM不在意格式，除非它们被训练过。”* 公平。如果你的模型不知道如何读取标签，它可能会忽略它们，甚至更糟，会卡住。 - *“这感觉像是让LLM去编程。”* 是的。编写提示的工具现在成为一个程序，这个程序构建程序，然后生成代码。 - *“这不是为LLM设计的结构，而是为那些在混乱工作流中编写提示的开发者设计的。”* 可能是最诚实的观点。这有助于*人类*保持理智，特别是当提示不只是单次使用的时候。 - 是的，缺少C# SDK？这不只是我一个人的看法。其他人也提出了疑问。 ## 6、我实际上喜欢它的地方 好了，现在我已经批评了一些……这里让我在扔掉它之前暂停一下： - **我现在的提示只是……一团糟**。有时更改一个词就会破坏整个输出。添加结构可能有助于我*看到*什么在变化以及*为什么*。 - 重复的模式，比如在不同任务中使用相同的结构，可能会让模型更加可预测，尤其是如果它被训练过类似的标记的话。 - 开发工具流畅。VSCode的自动补全是节省实际时间的东西，尤其是在语法变得笨拙的时候。 - 使用变量和逻辑编写可重用的提示？这可能会减少很多复制粘贴的垃圾。 ## 7、一些问题 - 它是另一个抽象。我已经有了文本→LLM。现在是文本→标记→编译→LLM。更多的移动部件。更多的失败点。 - 它*感觉*很沉重。就像我们又在建造2005年的网站。冗长的标签。括号汤。这并不优雅。 - 没有.NET支持。我用C#编写工具。这意味着我必须拼凑出一些东西才能在我的堆栈中使用它。 - 而且说实话，除非模型被训练成*期望*这种格式……有什么意义呢？你只是用嘈杂的标签包装干净的文本。 ## 8、如果你刚接触这个，我会告诉你什么 > 尝试一下。但不要承诺。 拿两个你已经写的提示。用POML重写它们。使用VSCode扩展。看看感觉如何。不要读完整个规范，只需模仿一些例子。 问问自己： - 更容易维护吗？ - 是否帮助你更清楚地思考模型应该做什么？ - 是否让与其他人的协作更容易？ > 关键的是：**有没有破坏任何东西？** 如果LLM的行为有所改善，或者至少没有变得更糟，那么可能值得使用。如果它让一切变慢、更复杂、更难读，那就放弃吧。回到纯文本。没有奖励去使用最新的格式。 **是的，如果你想要写一个奇怪的、带有``循环或``嵌入的模板化提示，我会在这里。这些东西很混乱，但有时候好主意就藏在那里。** --- 原文链接：[Microsoft POML : Programming Language for Prompting](https://medium.com/data-science-in-your-pocket/microsoft-poml-programming-language-for-prompting-adfc846387a4?ref=hubwiz.com) 汇智网翻译整理，转载请标明出处