从Cursor到Claude Code

还记得我们认为GitHub Copilot是革命性的吗？那感觉就像远古历史了。人工智能编码领域的发展如此迅速，以至于六个月前看起来很前沿的东西现在感觉像是训练轮子。这就是我从一个快乐的Cursor用户转变为Claude Code传道者的故事——并且我欣然支付了5倍的价格来享受这种特权。

1、Cursor时代：当Tab键成为魔法

像许多在Whiteprompt工作的开发者一样，我早期就加入了Cursor的队伍。其承诺很简单：VS Code，但带有AI超能力。说实话？它确实做到了。第一次按下Tab键，看着Cursor根据上下文完成整个函数时——那一刻就是我的“好吧，未来已经来了”的时刻。

几个月来，Cursor一直是我的日常工具。工作流程非常顺畅：

• 在熟悉的VS Code界面中打开项目
• 让AI建议完成
• 使用Composer（现在是Agent）进行更大范围的更改
• 比以往更快地交付代码

生活很好。我行动迅速，减少了模板代码的编写，感觉自己有了一个称职的初级开发人员在肩上看着。当他们推出具有代理模式时，事情变得更好了。我可以描述我想要的内容，而Cursor会进行多文件的更改。

但随后发生了一件有趣的事情。

2、转折点：当速度不是一切

在与其他开发者的交谈中，有人提到他们在使用不同的AI编辑器。我首先想到的是，“为什么有人要离开Cursor？”但好奇心战胜了我，我决定尝试一下Claude Code。

我开始使用按需使用的API密钥，立即注意到两件事：

1. 我的积分消失得比黑客马拉松上的免费披萨还快
2. Claude Code正在以完全不同的方式解决问题

虽然Cursor会急切地跳入实现——通常很快就能生成可用代码——但Claude Code会……思考。它会计划。它会将问题分解成逻辑步骤。

起初，这感觉比较慢。但后来我意识到一件关键的事情：

Claude Code不仅编码更快——它编码得更好。

3、Claude Code是否值得5倍的价格？

让我们谈谈钱，因为这也让我停顿了一下。Cursor是每月20美元。包括Claude Code在内的Claude Max是每月100美元。这不是一笔小数目。

但在烧掉了单次会话15美元的API积分后，我有了“这一定值”的时刻：价值主张并不在于每行代码的成本。而在于你能完成什么。

“以每月100美元的Claude Max，我得到了10倍的结果。这已经不是一个简单的比较了。”

在Max计划下，我基本上可以无限访问Claude Code。不再需要盯着令牌计数器。不再担心成本而中断流程。只有纯粹、不间断的生产力。

4、改变一切的工作流程

这是我的当前设置，乍一看可能有点奇怪：我在Cursor中使用Claude Code。

没错，你没看错。我在Cursor内的终端中运行Claude Code，效果很好。这种嵌套式工作流给了我两者最好的结合：

• Claude Code在重型工作中更出色的规划和执行能力
• Cursor熟悉的界面用于审查变更
• 当Claude Code忙于其他任务时，我偶尔使用Cursor进行小型任务的快速编辑

听起来可能很奇怪，但它让审查来自Claude的代码变更变得更加容易。我偶尔会用Cursor进行小型任务，但大部分重活都交给Claude Code了。

我现在的典型工作流程如下：

对于复杂任务：

Claude Code在这里表现出色。它分解问题，创建待办事项列表，并系统地处理每个步骤。顺序思维MCP已经成为解决复杂问题的游戏规则改变者。Claude Code在这个方法中保持控制，协调整个过程。

对于快速编辑：

• 仍然使用Cursor Agent（主要是因为Claude Code已经在忙别的事情）
• 非常适合那些“只是跨文件更改这个变量名”的时刻
• Cursor对我来说不再是主要驱动程序——它是备份

5、终端的力量

Claude Code的一个突出特点是它在终端环境中自然操作的能力。即使在安装任何MCP之前，它也可以通过CLI命令在世界中行动。当Claude Code需要：

• 运行测试
• 检查git状态
• 安装依赖项
• 执行构建命令

它只是……这样做。虽然Cursor也可以做到这一点，但在终端环境中运行命令比通过交互式UI感觉更加自然。这可能是我个人对用户体验的偏好，但这确实让工作流程感觉更加流畅。

它在其原生环境中操作，理解输出，调整方法，并继续朝着目标前进——所有这些都不会打断你的流程。

6、MCP生态系统：扩展可能性

真正让我下定决心的是发现MCP（模型上下文协议）。有了Claude Code，我现在可以直接从终端访问各种外部服务。这不仅仅是关于编码——这是拥有一个开发指挥中心。

特别是顺序思维MCP已经发生了变革。它帮助将难题分解为更小的步骤，Claude Code的内部待办事项列表能很好地跟踪这些步骤。这不仅仅是写代码更快的问题——这是更系统地思考问题的方式。

自从切换以来，我已经在Claude Code的帮助下构建了整个功能。它加快了我对日常CLI工具的使用，并打开了我以前从未考虑过的可能性。

7、上下文控制：不同的哲学

有一种误解认为Cursor给你提供了精确的控制，而Claude Code只是“自行解决”。这并不完全正确。Claude Code支持@符号选择文件和文件夹，就像Cursor一样。

区别在于哲学：

• Cursor：“给我确切要看什么”
• Claude Code：“让我探索并理解你的代码库”

两种方法都有其优点，但我发现Claude Code的探索性方法常常揭示出我原本不会想到包含的连接和依赖关系。

有趣的发现：你可以在Cursor中集成Claude Code。听起来可能很奇怪，但它让审查来自Claude的代码变更变得更容易。这种混合方法已经成为我的秘密武器。

8、真实对话：挫折与局限性

让我们谈谈让我感到沮丧的地方。Cursor在20美元的价格点上感觉像是优先考虑成本优化，给我带来了较差的结果。只有在我花费了15美元的按需积分给Claude Code并意识到为了几乎无限的访问权值得直接购买Max计划后，我才真正注意到这一点。

对比非常明显。Cursor似乎在退缩，而Claude Code则全力以赴追求质量。

Claude Code的局限性：

• 不支持截图（全是文本，但你仍然可以粘贴图片）
• 仍然需要终端舒适度（不是每个人都能适应）
• 初始成本冲击是真实的

Cursor的主要问题：

• 每月20美元的价格感觉像是在优化成本节约
• 结果往往缺乏Claude Code的质量深度
• 可能过于急于实施而不完全理解

9、我希望早点知道的建议

如果你在选择它们之间犹豫不决，我的建议是：试试它们。

就这么简单。

我坚持使用Cursor太长时间了，仅仅是因为我没有充分探索。这个领域发展得如此之快，上个月最好的东西今天可能就不是最好的了。

不要陷入分析瘫痪，只因阅读评论和比较而停滞不前。唯一知道哪种工具适合你的工作流程的方法就是在真实项目中实际使用它们。

10、持续的演变

自从我切换以来，情况只会越来越好。Sonnet 4的发布将Claude Code提升到了另一个水平。我现在得到的结果甚至比我第一次切换时还要令人印象深刻。

我也尝试过不同的MCP。虽然任务主AI MCP还没有完全适合我的工作流程（它在规划阶段消耗了太多积分，并且在遵循任务目标时表现得有些奇怪），但顺序思维MCP已经成为必不可少的工具。它帮助将难题分解为更小的步骤，Claude Code的内部待办事项列表能很好地跟踪这些步骤。

仍有探索的空间——我甚至还没有尝试Cursor的YOLO模式等功能。但老实说？我不需要。当前的工作流程表现得非常好，我专注于构建而不是微调。

11、这一切的走向

称之为“氛围编码”或人工智能辅助开发——标签并不重要。不可否认的是，我的生产力大幅提高。拥有一个能够实际执行想法的按需思维伙伴让编码变得比以往任何时候都更有趣。

工具将继续进化。IDE将采用更多的代理功能。基于终端的工具将获得更好的UI。但现在，今天，Claude Code与MCP的结合代表了可能达到的最前沿。

测试在这个新世界中仍然很重要。不同之处在于，现在我有一个可以帮助编写测试、运行测试、理解失败并迭代解决方案的伙伴。这不是要消除基础——而是做得更好、更快。

12、结束语

是的，我为Claude Code支付的费用是Cursor的5倍。不，我不会再回头。

Claude Code已成为我工具箱中不可或缺的强大补充，我无法想象没有它的生活。生产力的提升、质量的改进以及拥有一个真正有能力的AI伙伴所带来的纯粹喜悦让它物有所值。

我最大的遗憾？我长期只使用Cursor是因为我没有充分探索。这个领域发展得非常快，值得在新工具出现时尝试。

我的建议？停止阅读评论，开始实验。最好的工具是让你更高效的工具，在这个快速发展的领域，这可能每几个月就会变化一次。

欢迎来到开发的未来。它很奇怪，很昂贵，但绝对令人惊叹。

原文链接：From Cursor to Claude Code — Why I’m Paying 5x More and Getting 10x Value

汇智网翻译整理，转载请标明出处