像画家一样编程

黑客和画家。我个人对"黑客"这个词有抵触情绪。也许是因为入侵某物的负面含义，或者如果你做得不好就被认为是个hack。但Graham用这个词作为与计算机科学和软件工程的严格对立。

即使读了他使用这个词的理由，我仍然不是100%喜欢它，但我喜欢他通过使用它所表达的观点。

他说计算机科学中的"科学"一词迫使你以错误的方式思考计算机，它更多的是关于研究以及事物的理论和历史，而不是黑客，后者将计算机和编程视为一种表达手段。最终，黑客是在尝试创造东西，就像画家使用他们手头的任何东西来创作艺术一样。

我爸爸就是这样做的一个完美例子。

他用鸡蛋和化妆品画了一幅梵高的画。

他用牙刷画了这个苹果。

对他来说，一半的乐趣是看看他能用限制条件画出多好的画。

我喜欢的是Paul描述他自己编程的方式。

当他编程时，他基本上就是把程序敲打成形。他不会带着脑海中的完美计划坐下来，他只是编码，然后让产品进化。这很像作家写作和画家绘画的方式。

他将自己的编程风格描述为素描。

我绝对喜欢这个比喻。这不很好地概括了我们现在用AI所做的一切吗？与机器一起，我们在素描。你输入一个提示，测试产品，看看你是否喜欢，调整页面并尝试各种想法。你在素描。

因为我没有在大学学习计算机科学，我想我一直觉得也许我编码的方式不是"正确的"，我的风格有点随意。我认为如果你刚接触编程，刚开始接触AI，或者从未做过计算机科学，你应该读这篇文章。我希望我刚开始时就读过它。它让一切都感觉轻松一些。

收集你的技巧包并迭代

Graham指出，画家经常会学习一种新技术，然后将其延续到未来的画作中。这就是我们现在可以用AI编程的方式。

我想看看Picasso是如何做到这一点的。

这是毕加索早期的绘画风格。这很有趣，但不是他成名的经典毕加索风格。

然后两年后他画了这幅画。这是毕加索发明了他将终生重复使用技巧的这一刻。脸部被分解成棱角分明的平面。我也不是艺术史专业，但右下角那个脸的透视真的很奇怪。

25年后，他仍在使用那个相同的奇怪脸部技巧。

相同的风格模式将适用于你的AI编程。

例如，我有一个500行规则与AI。我要求它编写不超过500行的文件。我个人认为这样效果更好，这样AI就不会创建需要很长时间才能搜索的长文件。现在这是AI编程的既定法则吗？不，绝对不是，但它适合我。

我个人也不喜欢做巨大的功能。我没有耐心等待某个庞大的东西上线，结果却坏了。我宁愿做小步骤。这又是我的风格。

我喜欢编写极简主义UI。我喜欢白底黑字。

你能看到，这些都只是风格的标志。我打赌你有一大堆自己的东西让你的风格独一无二。

我们现在必须学习的奇怪事情是没有"正确的方式"。有你的方式。就像没有"正确的方式"来画画一样。我是说，在我爸爸做到之前，我确实不知道你可以用牙刷画一个苹果。

随着新模型的发布，随着每隔一周就有新功能和工具和小玩意出现，你会忍不住觉得自己落后了。其他人都已经找到了"正确的方式"，而你只是在瞎搞。

但我从Paul写的东西中得到了安慰，如果你将自己视为一个创造者和画家，没有"正确的方式"。这就是你的风格。就我个人而言，我有一定的预算来尝试多少新东西。不断尝试新事物是相当累人的，我也喜欢只是实现我脑海中的想法。

此外，AI正在变得如此出色，以至于你的艺术表达和创意一面可以真正闪耀，而它则把机械部分做好。我已经知道我会遭到反对，谈论代码需要多么完美等等，但这并不是他文章的核心。而且无论如何，随着时间的推移，AI会在这方面帮助越来越多。主要部分是使用计算机和编程语言作为表达手段来创造东西，而不是遵循一套完美的规则来理论推导。

我写这篇文章是因为这很有趣，直到现在，编程世界一直以计算机科学为中心。当然是这样，所有这些基础设施都是这样建立的。

但困难的事情将是试图改变人们的观念，意识到以前可能没有自认为是"程序员"的人现在可以是。

我尝试向人们展示Cursor，他们说"哦我永远做不到，因为我不是开发人员"，这真的就是我要为之写作的人。这让我想起我长大后告诉我爸爸我不擅长绘画，他会说，那只是因为我还没有尝试足够多并找到与我产生共鸣的风格。这里也是如此。当然，你以前可能不是开发人员，但这些工具让你可以。你可能是一个独特的程序员。你可能打破各种规则和惯例，但这将是你的风格。我认为这是一个非常令人兴奋的时刻。

原文链接: Stop Thinking Like a Computer Scientist, Start Coding Like a Painter

汇智网翻译整理，转载请标明出处