Composer 2.5：一次意外的进化

Cursor发布了一个名为Composer 2.5的新模型，事实证明你确实可以获得快速、便宜且编码质量高的东西。我们真的太幸运了。

这紧随SpaceX有权以600亿美元收购Cursor的消息之后。

马斯克暗示收购Cursor是让Grok变得更好这一更大布局的一部分。

在Cursor的基准测试中，有趣的是他们每个任务的平均成本极低，仅为0.55美元。

0.55美元对比Opus 4.7的11.02美元——成本降低了20倍，对比ChatGPT 5.5 High的3.59美元——成本降低了7倍。

在ChatGPT自己报告的基准测试中，他们声称自己是最好的。所以我们需要对此持保留态度，因为现在似乎每个人都说自己有最好的模型。

所以我已经在测试这个模型，看看作为一个普通用户它是如何比较的。

首先，我在过去4天中使用了2.09亿个token。

我一直在大量使用这些工具，但它只消耗了我Composer额度的4%和API额度的13%（用于使用ChatGPT 5.5和Opus 4.6/7等模型）。

这回答了第一个问题：在单位任务成本基础上，它确实极其有价值，Cursor引用的0.55美元这个指标对我来说是公平的。

我最近写过$20和$60的套餐简直是个笑话。

Claude Code和Cursor——$20和$60的套餐是个笑话我很快就担心$200/月的套餐也会是个笑话。我们正在被割韭菜。

现在有了Composer 2.5，我认为至少$60的套餐是可用的。我在朋友的账户上测试了$20的套餐，仍然飞速用完了使用额度，所以我仍然认为$20的套餐是个笑话。也许我不再了解业余编程了，因为我习惯了做大型项目，也许$20套餐的市场只是那些随便试试的人。

1、让我们谈谈速度

我要说清楚，Cursor 2.5是目前为止最快的模型。它就像一艘火箭。

它快到真的值得为此切换到Cursor。

这个速度快得令人疯狂，而且它的表现水平也很高。只要你写下一个提示，它就开始并行运行多个任务，而且很多都能直接成功，这太不可思议了。

我希望每个AI产品都能这么快。

这种速度让你编写更多的东西，因为它给你更多的想法，帮助你保持心流状态。

我大量使用了之前的Composer 2模型，把它当作任务执行模型。我基本上会用Opus 4.6来做规划，然后用Composer 2来执行计划。

现在我只用Composer 2.5来规划和构建。它真的那么好。这带来了巨大的差异——现在你的编码费用大幅降低，同时你能完成更多的工作。

区别在于你可以用它来规划和思考。我之前从来无法让Composer 2做到这一点，它总是做出奇怪的事情，设计出非常奇怪的UI，完全不在状态。

说实话，我没有注意到用它和用Opus 4.6做规划有什么区别。

对我来说主要的测试是功能是否正常工作。

让我们从几个角度来看

如果你喜欢Claude Code但不喜欢用终端

那么你完全可以切换到Cursor，这个新套餐解决了一个大问题：拥有一个你可以长时间运行的、价格合理的模型，而且它真的很快。

如果你深度使用Claude Code并且喜欢终端

这取决于——你喜欢速度吗？如果是，添加$60的套餐并测试一个月。如果你不追求速度，那么你可以继续使用Claude Code。

如果你使用Codex呢？

我认为Codex加Cursor是目前最好的组合，这也是我在用的。我喜欢Codex生成的网站UI和外观，感觉很轻松就能编写代码并沉浸其中。

但Cursor的速度是会上瘾的。

所以我现在在Cursor上有每月$200的套餐，在Codex上有每月$100的套餐。

我想知道Anthropic是否会跟进

Anthropic会密切关注这一点，如果他们发布一个快速模型，我们不得不重新评估一切，我确信他们迟早会的。

Anthropic可能正在努力让4.8比4.7更好，因为每个人都讨厌4.7，有一个人们讨厌的模型对他们的品牌不利。也许他们会直接跳到Opus 5，一切从零开始。

OpenAI在ChatGPT方面处于不错的位置，在Codex上你有快速模式。唯一的问题是它消耗token的速度比Composer 2.5快得多，而且我发现ChatGPT 5.5在普通模式下对大多数任务来说完全够用了。

汇智网翻译整理，转载请标明出处