我让 AI 写梯形逻辑，结果...

上周二凌晨3点，我把这句话输入到一个AI驱动的PLC集成开发环境中。我已经花了四个小时调试一个简单的启停序列，而这个序列本该20分钟就能完成。咖啡凉了。眼睛刺痛。我开始质疑自己的职业选择。

三秒钟后，AI生成了这个：

|----[ Sensor1 ]----[ Sensor2 ]----[ NOT EStop ]----( ConveyorRun )----||
|
|----[ ConveyorRun ]----[ NOT FaultCondition ]------------------( Motor )----||
|
|----[ EStop ]-----------------------------------------------( FaultLatch )----||

完美。可用。一次成功。

我盯着屏幕看了一整分钟。然后我做了一件在控制工程师岗位上12年没做过的事：我在日出前上床睡觉了。

AI不熟悉西门子的指令？ 使用 TIA Portal Docs MCP 让你的AI更专业！

1、没人谈论的问题

关于PLC编程，有一个LinkedIn帖子或会议演讲中没人承认的真相：

80%的时间花在重复的样板代码上。

启停序列。安全联锁。报警处理器。定时器级联。我们已经写了一千遍相同的逻辑，只是标签名称不同。从旧项目复制粘贴。调整变量名称。祈祷没有遗漏引用。

我曾经花了一整个下午调试为什么电机不启动。问题是什么？我在一个梯级输入了MotorRun，在另一个梯级输入了Motor_Run。一个下划线。三个小时没了。

而我们接受了这一切。我们称之为"经验"。我们告诉自己这就是工作。

但如果不必要呢？

2、让AI写代码后发生了什么

我不会撒谎——我当时持怀疑态度。AI写PLC代码？梯形逻辑不是英语。它是逻辑门、定时器、边沿检测。它需要理解硬件、安全、IEC标准。

但我很绝望。所以我试了。

测试1：简单的电机启动器

我："创建一个带启动按钮、停止按钮和过载保护的电机启动器。"

AI：生成了一个三级梯形图，带密封逻辑、过载常闭触点和正确的电机输出。包含解释每个元素的注释。

节省时间：15分钟。

测试2：PID温度控制器

我："用于烤箱温度控制的PID回路，设定值250°C，来自热电偶的输入，输出到SSR。"

AI：生成了一个功能块图，包含用于预热延迟的TON块、参数调优的PID块（Kp=2.0，Ki=0.5，Kd=0.1）、用于4-20mA信号的缩放块以及用于超温的报警逻辑。

节省时间：45分钟。如果需要再次查找PID调优公式，可能是两个小时。

测试3：批处理过程的顺序功能图

我："用于混合罐的SFC：填充→加热→混合→排出。基于液位和温度的转换条件。"

AI：生成了一个完整的SFC，包含5个步骤、4个转换、动作限定符（N、L、D）以及我描述的所有转换条件。甚至添加了一个我忘记提及的手动重置步骤。

节省时间：一整个上午。

3、让我真正惊讶的部分

不仅仅是AI写了代码。它写了好的代码。

梯形逻辑组织有序。标签名称遵循惯例。安全联锁在正确的位置。注释用简单的英语解释逻辑。

但真正让我印象深刻的是：

它在模拟中工作了。一次成功。每次如此。

我在内置模拟器中测试了所有三个程序。看着标签变为真/假。看着定时器计数。看着SFC逐步执行其序列。没有编译错误。没有标签不匹配。没有"未定义变量"的废话。

然后我将其导出为Rockwell L5X格式并导入到Studio 5000。仍然工作。同一个程序。零编辑。

4、这对我们意味着什么

我知道你在想什么。"很好，AI能写样板代码。那又怎样？真正的控制工作不仅仅是启停逻辑。"

你是对的。但想想这个：

• 你花了多少小时写相同的电机启动器模式？
• 你多少次复制粘贴报警处理器并更改变量名称？
• 你有多少个深夜在调试标签名称中的拼写错误？
• 有多少个项目中70%的代码是你之前写过的样板代码？

如果所有这些都消失了呢？

如果你把时间花在真正困难的问题上——系统架构、优化、边缘情况——而不是第500次输入相同的联锁逻辑呢？

5、未来已经到来

我写这个是因为我希望有人早点告诉我。

AI不会取代控制工程师。但使用AI的控制工程师将取代那些不使用的。

能在30秒内生成PID回路的初级工程师将超越仍然手动输入每个梯级的高级工程师。能在一下午原型化三个系统架构的承包商将赢得仍使用Excel规划逻辑的承包商的投标。

这不是理论。它正在发生。

原文链接: I Asked AI to Write My Ladder Logic. Here's What Happened

汇智网翻译整理，转载请标明出处