如果大学还不变革的话.....
当 ChatGPT 出现在场景上时，学术界的反应不是带着好奇心，而是带着恐惧。不是恐惧人工智能可能让学生学什么，而是恐惧失去对学习一直以来是如何被监管的控制。几乎立即，教授们宣布生成式 AI 是"毒药，"警告说它会摧毁批判性思维，并要求在校园内全面禁止，正如 高等教育内幕 所广泛记录的那样。其他人 匆忙恢复口试和手写评估，就好像倒拨时钟可能会使问题消失。
这从来不是真正的关于教学法。而是关于权威。
1、完整性叙述掩盖了一个控制问题
反应一直如此混乱，以至于研究人员已经在一份被广泛引用的关于大学对 ChatGPT 反应的论文中记录了产生的混乱：相互矛盾的政策、模糊的指导方针，甚至连教职员工也很难理解的执行机制。
大学不知疲倦地谈论学术诚信，同时却默默承认他们对于 AI 增强的世界中诚信意味着什么都没有。与此同时，一切实际上对学习重要的事情——从动机到自主性，节奏，以及在不受到公开羞辱的情况下尝试或失败的能力——几乎没有进入对话。
大学不是在询问 AI 如何改善教育，而是痴迷于如何保护监管。
2、证据指向完全相反的方向
然而，证据指向一个非常不同的方向。智能辅导系统已经能够适应内容、生成情境化练习，并以大型教室根本无法实现的方式提供即时反馈，正如最近教育研究中所总结的那样。这种脱节揭示了一些令人不舒服的事情。
AI 并不威胁教育的本质：它威胁的是围绕它构建的官僚主义。
学生们并不拒绝 AI：调查一致显示他们认为负责任的 AI 使用是一项核心职业技能，并且希望得到指导，而不是惩罚，以便良好地使用它。脱节是明显的：学习者在前进，而学术机构在深挖。
3、"全面"方法实际上是什么样子的
超过 35 年，我一直在 IE 大学任教，这是一所采取完全相反立场的机构。早在生成式 AI 进入公众对话之前，IE 就在尝试在线教育、混合模型和技术增强学习。当 ChatGPT 到达时，大学没有恐慌。相反，它发布了一份非常明确的关于人工智能的机构声明，将 AI 构架为历史性技术转变，可与蒸汽机或互联网相比，并致力于跨教学、学习和评估，伦理且有意地将其整合。该"全面"立场不是关于新颖性或品牌推广。它基于一个简单的想法：技术应该适应学习者，而不是反过来。AI 应该增强人类教学，而不是取代它。学生应该能够以自己的节奏学习，在没有持续评判的情况下接收反馈，并且在没有恐惧的情况下进行实验。数据应该属于学习者，而不是机构。教育者应该花更少的时间来监管输出，而花更多的时间做只有人类可以做的事情——指导、启发、情境化和行使判断。IE 决定在其学术生态系统中整合 OpenAI 工具而不涉及整个学术系统 反映了这一理念在实践中。
4、统一性从来都不是严谨
这种方法与主要将 AI 视为作弊问题的大学形成了鲜明的对比。那些机构正在捍卫建立在统一性、焦虑、记忆化和评估之上的模式，而不是理解。AI 精确地揭示了该模式的局限性，因为它使一个更好的东西成为可能：自适应的、以学生为中心的大规模学习，一个受到数十年教育研究支持的想法。
但拥抱这种可能性是困难的。它需要放弃那种让向每个人教授相同内容的令人安慰的虚构：在同一时间、被相同的考试评判、成为严谨的顶峰。AI 揭示该系统从来不是关于学习效率，而是关于行政便利。这不是严谨……它是僵死的。
5、Alpha 学校和干扰的幻觉
当然，有一些声称指向未来的实验。Alpha 学校，一个位于美国的一小网 AI 优先的私立学校网络，已经引起了人们对在 AI 导师周围彻底重塑学校日的关注。他们的吸引力令人信服：学生在 AI 支持下在几个小时内完成核心学业，将一天中剩下的时间用于项目、协作和社会发展。
但 Alpha 学校也说明了在教育中把 AI 搞错是多么容易：他们今天部署的不是复杂的学习生态系统，而是一层为速度和考试性能优化的 AI 驱动内容交付。AI 模型简单而薄弱，优先考虑加速而不是理解。学生可能通过标准化材料更快地前进，但他们沿着刚性、预定义的路径和简化反馈循环这样做。结果感觉不太像增强学习，而更像自动化伪装成创新。
6、当 AI 成为传送带时
这是 AI 在教育中面临的核心风险：将个性化误认为优化，将自主误认为孤立，将创新误认为自动化。当 AI 被视为传送带而不是伴侣时，它重现了与传统系统相同的结构缺陷，只是更快、更便宜。
这里的限制不是技术性的：而是概念性的。
真正的 AI 驱动的教育不是用聊天机器人取代教师或将课程压缩到更短的时间槽。它是关于创建学生可以计划、管理和反思复杂学习过程的环境；努力和一致性变得可见；错误是安全的；反馈是持续的但尊重的。AI 应该支持实验，而不是强制执行。
7、真正的威胁不是 AI
这就是为什么大学对 AI 的反弹是如此误入歧途。通过专注于禁止，机构错过了重新围绕人类成长而不是机构控制来定义学习的机会。他们坚持使用考试，是因为考试易于管理，而不是因为它们有效。他们恐惧 AI，是因为它让学生长期以来知道的事情非常明显：高等教育在忽视理解的同时，衡量产出。
将会蓬勃发展的大学不是那些禁止工具或复活 19 世纪评估仪式的大学。它们将是那些将 AI 视为核心教育基础设施——需要塑造、治理和改进的东西，而不是恐惧的东西。它们将认识到目标不是自动化教学，而是减少教育不平等，扩大获取知识，并将时间和注意力用于学习的深层人类方面。
AI 并不威胁教育：它威胁的是忘记了教育是为谁的系统。
如果大学继续防御性回应，那不会是因为 AI 取代了他们。
那是因为，当面临第一项能够在规模上实现真正的以学生为中心学习的技术时，他们选择保护他们的仪式而不是他们的学生。
原文链接: AI could transform education… if universities stop responding like medieval guilds
汇智网翻译整理，转载请标明出处