3个顶级大模型的网页设计对比

AI 世界变化飞快，我们最近从 OpenAI、Google 和 Anthropic 那里获得了几款新 AI 模型来试用。我想测试这些模型在最常见的设计任务之一上的能力：落地页设计。

在本文中，我将把描述为食品外卖服务设计落地页的同一个提示提交给这三种 AI 模型，并比较它们所生成的结果。

1、提示格式

我将使用的提示具有简单但非常有效的结构：

任务描述（"为 [产品类型 & 名称] 构建落地页"）
目标我们希望通过此设计实现的目标（这有助于为 AI 模型创建更好的上下文）
技术栈与编码要求（这有助于创建一个能够在我们的生态系统中集成、途中不会引发太多问题的实现）
风格方向（帮助引导 AI 朝着某种视觉风格前进）
结构（页面结构元素和内容的大纲）
交付物（我期望 AI 生成的输出）

Build a modern, responsive landing page for a food delivery mobile app called "Foodiez".

GOAL
Create a high-conversion marketing landing page that promotes the app, communicates value instantly, and drives users to download the app.

TECH STACK
Use:
- React + TypeScript
- Tailwind CSS
- Framer Motion for animations
- Component-based architecture
- Mobile-first responsive layout
- Accessible semantic HTML

The result must be production-ready.

STYLE & VISUAL DIRECTION
- Clean, modern, premium UI
- Bright and appetizing food delivery aesthetic
- Primary color: Orange (#FF6B35)
- Neutrals: white, light gray backgrounds
- Soft shadows, large border radius (2xl)
- Smooth micro-interactions
- Use high-quality food imagery placeholders
- Typography: bold, friendly, highly readable
- Spacious layout with clear visual hierarchy

PAGE STRUCTURE

1) NAVBAR
- Logo: Foodiez
- Links: How it works, Restaurants, Reviews, Download
- Sticky on scroll
- CTA button: "Get the App"

2) HERO SECTION
Left:
- Headline: "Your favorite food, delivered fast"
- Subtext explaining the core value
- App Store + Google Play buttons
- Trust indicators (rating, delivery time, number of restaurants)

Right:
- iPhone mockup showing the app UI
- Floating animated food cards or delivery status elements

3) SOCIAL PROOF
- Row of partner restaurant logos
- Short testimonial cards with avatar, name, and quote
- Star ratings

4) HOW IT WORKS (3 STEPS)
Each step includes:
- Icon or illustration
- Title
- Short description

Steps:
Browse restaurants → Order in seconds → Fast delivery

5) FEATURE HIGHLIGHTS
Alternating two-column layout with image + text:

Features:
- Real-time order tracking
- Personalized recommendations
- Lightning-fast checkout
- Exclusive local restaurants

Include subtle scroll-triggered animations.

6) APP PREVIEW SECTION
- Horizontal scrollable phone mockups
- Each screen highlights a key app capability

7) PROMO BANNER
- "Free delivery on your first order"
- Strong visual emphasis
- CTA button

8) FINAL CTA SECTION
- Large bold text
- "Download Foodiez and get your food faster than ever"
- App store buttons
- Gradient or colored background

9) FOOTER
- Logo
- Navigation links
- Social icons
- App download buttons
- Copyright

ANIMATIONS & INTERACTIONS
- Smooth scroll behavior
- Fade/slide-in on viewport
- Hover states for buttons and cards
- Parallax or floating elements in hero
- Button press micro-interactions

RESPONSIVENESS
- Fully optimized for mobile, tablet, and desktop
- Stack sections vertically on small screens
- Maintain strong spacing and readability

ACCESSIBILITY
- Proper heading hierarchy
- Alt text for images
- Visible focus states
- WCAG-compliant color contrast

DELIVERABLE
Return:
- Clean structured React components
- Reusable UI sections
- Tailwind styling
- Framer Motion animation implementation
- No placeholder lorem ipsum — use realistic marketing copy for a food delivery product

2、ChatGPT 5.2

如果我们想要求 ChatGPT 5.2 为我们的页面编写代码，我们需要做的就是将提示粘贴到输入字段中并选择 Canvas 模式（在此模式下，ChatGPT 会为它生成的代码打开一个专门的画布，我们也可以预览它生成的解决方案）。

ChatGPT 5.2：要激活画布模式，点击 "+" 并从可用选项列表中选择 Canvas。

ChatGPT 编写落地页不到 2 分钟，这是它为我生成的结果。如果将输出与原始提示进行比较，你会发现该工具遵循了指令，并且在创建内容和章节方面做得非常好。

然而，这个解决方案有一些明显的缺点。你可能会发现许多视觉缺陷，例如间距不正确和图标损坏，但这并不是 ChatGPT 生成的输出最关键的缺点。这个解决方案的关键问题：它看起来非常乏味。这个设计根本看起来没有视觉吸引力，用户不会记住它。

3、Gemini 3.1 Pro

现在让我们用 Gemini 3.1 做同样的实验。该模型提供了强大的编码结果，与 Gemini 3 相比，还产生了更好的交互效果。第一步与 ChatGPT 相同：粘贴提示并选择 Canvas 模式。但我们需要做一件事：选择 Pro 模型，这将生成更强大的输出。

Gemini 3.1：选择 Canvas + Pro 模型。

与 ChatGPT 5.2 相比，Gemini 3.1 Pro 生成落地页需要稍长的时间（大约 5 分钟），这是网页的预览：

这个设计的一个优点是图像和动画效果的很好的搭配。与 ChatGPT 5.2 相比，这个设计看起来更精致和新鲜。然而，Gemini 的解决方案有一个重要问题：它有时会忘记向页面添加元素。例如，在我的情况下，它忘记在关键部分之一中添加图像（"它是如何工作的"部分具有空的移动应用程序框架）。在其他情况下，我注意到 Gemini 跳过了整个章节。

页面中的空章节

旁注： 我认为这是一个问题，因为 AI 模型有一定的时间/令牌数量可以花费在特定任务上，当它花费比 AI 模型最初预期的时间/令牌更多时，它只是放弃任务。

4、Claude 4.6 Opus

现在是时候测试我们的最后一个 AI 模型：Claude Opus 4.6。Opus 是 Anthropic 目前最先进的 AI 模型，它在编码方面提供强大的结果。与 ChatGPT 或 Gemini 不同，我们不需要在输入中明确选择 Canvas 模式，因为 Claude 足够智能，可以自动激活它。

一旦我们提交提示，Claude 要做的第一件事就是检查其技能集合。如果有针对落地页设计的专用技能，它将用于此任务。

编码过程花费的时间与 ChatGPT 大致相同，最后，Claude 与我分享了以下预览。

我认为这个网页设计介于 ChatGPT 和 Gemini 之间。它不像 ChatGPT 5.2 生成的那么无聊，但也不如 Gemini 3.1 版本新鲜。它具有一些有趣的视觉效果，例如当用户进入页面时突出显示"快速送达"的动画，但视觉组件看起来更像 ChatGPT 5.2 设计，这就是为什么我认为这个设计有点通用。

5、结束语

如果我只能为落地页设计选择一个模型，我会选择 Gemini 3.1。目前，它为此任务展示了最好的可能输出。但是，你应该准备好提供后续提示来解决图像问题或缺失的章节。

原文链接: ChatGPT 5.2 vs Gemini 3.1 vs Claude 4.6 for Web Design

汇智网翻译整理，转载请标明出处