我们已经到达AI变革开端的终点
现在这不是结束。甚至不是结束的开始。但这或许是开始的结束。温斯顿·丘吉尔，1942年11月10日
在一次罕见而令人遗憾的自我怀疑中，我在去年年底的一篇文章中短暂地考虑了我对AI的看法可能是错的。
长话短说，我在2025年全年都在试图说服读者，AI将迅速而深刻地颠覆劳动力市场、经济和社会。（这些社会已经被日益扩大的阶级、种族、宗教、代际和性别冲突所撕裂。）
但六个月前，看看记分牌——失业率和就业不足率、招聘广告、工资增长、生产力提升、媒体和公众对AI的关注——我不得不勉强承认，很难找到确凿的证据表明AI正在迅速而深刻地颠覆任何事情。
正如我当时所写：
如果AI真的像其拥护者所坚持的那样具有变革性，它不可避免地会主导新闻和政治议程。但虽然AI仍然是一个热门话题，它甚至不如住房、移民或生活成本压力那么热……也许我错了，那些仍然坚持AI是一个被过度炒作的虚无的日渐减少的愤世嫉俗者最终会被证明是对的。我想在2026年底事情会明朗得多，所以到时候我会写一篇后续文章。
好吧，现在是2026年中期，AI正在迅速而深刻地改变劳动力市场/经济/社会的证据变得越来越有说服力。
1、全是AI，无处不在
如果AI正在改变世界——如果它像工业革命一样，只是速度快10倍、影响大10倍——你会期望AI具有高度显著性。
你会期望媒体投入越来越多的注意力。你会期望它成为我们澳大利亚人所说的"烧烤杀手"——一个在人们聚会社交时自发出现的话题。你会期望一些人决定要像莎拉·康纳那样行动，以阻止或延缓即将到来的AI末日。你会期望毕业典礼演讲者在提到AI时被嘘。你会期望"财政保守、社会自由"的专业管理阶层人士突然对加入工会产生兴趣。你会期望被自动化取代的员工对雇主进行反击。你会期望人们严重担忧他们未来的职业前景，或者至少是他们孩子的。你会期望业界领袖定期发表声明，谈论AI变革的可能走向。天哪，你甚至可能期望教皇发布一道通谕，将AI定义为这个时代的关键社会问题，并警告当AI被利润、监控和集中的企业权力驱动时可能很危险。
简而言之，你会期望它全是AI，无处不在。
而现在，它基本上就是如此。
2、精英人力资本的视角
精英人力资本通常太忙于从事精英的、高报酬的活动，无暇为《纽约时报》之类的出版物撰写反思性文章。
但斯坦福大学最后一年学生西奥·贝克最近探讨了*AI对我的大学班级做了什么*这个话题。
以下是贝克谈AI对顶尖大学学生的显著性：
AI就是一切。我们在食堂和历史课上谈论它，在约会时和与朋友抽烟时谈论它，在健身房和公共宿舍浴室里谈论它。
以下是贝克谈AI如何已经改变了高等教育体验：
但对于许多来到斯坦福的人——仅仅四年前！——当时学位似乎是一张通往高薪工作的保证门票，门已经被关上了。对我们所有人来说，AI已经永久地改变了我们的思考和行为方式。
以下是贝克预示他那一代超级雄心勃勃的天才们可能如何通过AI获利：
斯坦福在我2022年到达时就已有不稳定的名声——正直方面的声誉。它是Theranos骗子伊丽莎白·霍姆斯（现正在服10年有期徒刑）的发源地，加密货币骗子权道亨（现正在服15年有期徒刑）的发源地，以及Juul的创始人（被迫支付数十亿美元让孩子对电子烟上瘾）的发源地……
我的许多同学到来时理想主义且充满希望，但在追求致富之路的奋斗者中，内卷文化是被接受的生活方式。现在AI让欺骗变得比以往任何时候都更容易、更有利可图。作弊已经无处不在。我不认识任何一个没用过AI来完成大学某项作业的人。
以下是贝克谈外包你的思维的缺点，我们都在越来越多地这样做：
依赖AI完成认知任务可能会降低自己的智力和韧性……当然，机器人可以比我更容易地举起600磅——但如果我正在试图锻炼，这对我没什么帮助。教育中的思维锻炼也是一样。
以下是贝克谈Z世代如何成为"AI一代"，就像Y世代是"智能手机一代"：
它正在变得根深蒂固，塑造着我们这一代的性格。我们是数字一代，越来越依附于虚拟世界……互联网已经让我们感到比以往任何时候都更加连接，同时却变得比以往任何时候都更孤独。AI让我们可以完全去掉人类互动中的人类部分。
3、学什么、去哪里工作、做什么？
一位著名的澳大利亚学者本周也写了一篇专栏文章，质疑AI时代大学学位的价值。在一篇题为我是一名学者，但我告诉继女要三思是否上大学的文章中，凯莉·摩尔-吉尔伯特博士说出了大家心照不宣的事实：
在ChatGPT发布以来的三年里，我们已经到了这样一个阶段：澳大利亚所有大学都在进行大规模的、工业规模的欺诈。那时开始学业的学生现在正在毕业并进入劳动力市场，我们将很快看到GPT学位这一实时实验的结果。
摩尔-吉尔伯特博士对该实验可能的结果感到担忧。
让我们大大低估拥有GPT学位的学生人数，将这个数字定为区区10%（现实可能远超90%）。
我们应该接受即使10%的未来道路和桥梁工程师没有真正获得他们的资质吗……如果这些人进入劳动力市场后可以继续外包他们的认知功能，也许这种欺诈无所谓……[但]这对我来说听起来像是用同样的AI代理——那些替他们坐完学位考试的AI代理——来取代这些工人的一个简单论据。将AI融入人类教育的基础不仅会导致大规模的脑力衰退；它还可能加速AI就业末日。
啊，就是那个我一直在念叨的AI就业末日。
当我写出上述12月的那篇文章时，还没有令人信服的证据表明AI正在增加失业或就业不足。总体劳动力市场数据尚未明确转变，但针对性研究开始在高暴露职业中发现就业效应。高盛这样的权威机构预计2026年将是更广泛数字发生变化的一年。
我们可能还需要几个月才能有确凿证据证明AI正在显著影响劳动力市场，但我们目前掌握的证据越来越有说服力。
这引出了一些其他的南半球新闻。
AC/DC吉他技师出身的物流软件亿万富翁理查德·怀特本周上了新闻，因为他正在用AI替换的2000名员工中有一人或多人对负责裁减公司三分之一员工的CEO发出了暴力威胁。
怀特对说出这样的话毫不在意，"最终来说，不需要费多大劲就能让人们意识到，花100美元雇人力而你可以花2美元雇AI是多么愚蠢，"这可能并没有改善WiseTech的劳资关系。
澳大利亚最大银行的CEO马特·科明在该国商业报纸上发表了一篇专栏文章，基本上表达了与怀特相同的观点，只是用了更外交化的语言。
围绕AI最初的官方叙事是它只会增强人类的能力，永远无法取代他们。当很快发现这是无稽之谈时，叙事被调整为"你不会被AI取代，但你可能会被使用AI的人取代。"我们现在似乎已经转向了一个更残酷但也更诚实的叙事——"你很快就会被AI取代，假装不是这样是不负责任的。"
科明的文章题为假装AI不会带来改变并不能保护工人。在文中，他观察到：
AI将在整个经济中产生劳动力后果，这些后果应该被直接面对。没有人确切知道未来三年工作将如何变化，更不用说未来十年了。一些任务将被自动化，一些角色将减少，其他角色将增长……
这将为许多人创造机会，但对每个人来说都是严峻的考验。假装不是这样并不能保护工人。它只会确保他们后来感到措手不及……
当一个角色消失时，它影响的是一个家庭预算、一笔房贷、一个职业规划，以及对许多人来说，一种身份认同。说AI有利于国家生产力并不能让失去变得不痛苦。但假装每个角色都可以被保留也是不公平的。像我们这样规模的雇主有责任避免虚假安慰，给人们最好的适应机会。
4、开始的结束
ChatGPT发布以来的3.5年有一种"假战"的感觉。假战是二战前六个月，英国和法国正式与德国处于战争状态，但冲突很少。有宣传传单投掷，几艘商船被U型潜艇击沉，偶尔有些小冲突。但与后来的事情相比，基本没发生什么。
在大AI变革的假战阶段，存在三种思想流派。
技术乐观主义者承认AI会创造深刻的颠覆，但坚持认为正面影响将远远超过负面影响。特别是，技术乐观主义者一直在大声坚持对大规模失业的担忧是错误的。
与技术乐观主义者一样，技术悲观主义者也认为AI将深刻改变经济和社会。但鉴于半个世纪新自由主义的教训，悲观主义者担心精英将利用AI将更多的财富和权力向上重新分配。
AI怀疑论者则认为AI是一个被过度炒作的虚无。
亲爱的读者，我把决定权留给你——在AI变革的第一阶段接近尾声之际，是乐观主义者、悲观主义者还是怀疑论者被证明最有先见之明。
最后，我承认AI变革尚未产生劳动力市场的敦刻尔克，但我断言奇点的假战阶段已经结束。
原文链接：We've reached the end of the beginning of the AI transformation
汇智网翻译整理，转载请标明出处