LFM2.5-24B-A2B:24B 参数只激活 2B,把推理智能体跑在本地设备上

一个 24B 的 MoE 模型,每个 token 只激活 2B 参数,却能在工具调用上超过参数多约 50% 的对手——Liquid AI 的 LFM2.5-24B-A2B 专为"在自己硬件上持续运行智能体"设计。本文完整编译官方发布:架构、五阶段后训练(含 Agentic RL)、16 项基准、端侧与 GPU 速度、以及 transformers / 智能体框架接入。

分享
LFM2.5-24B-A2B:24B 参数只激活 2B,把推理智能体跑在本地设备上

一句话结论:LFM2.5-24B-A2B 是一个 24B 总参数、每 token 只激活 2B 参数的推理模型,专为"在自己设备上持续运行的快速、私密智能体"设计。它会先思考再回答、能调用工具、能在主流智能体框架里完成多步任务;由于每个 token 的计算量只对应 2B 参数,推理 token 很便宜,可以常驻本地硬件持续工作。

本文完整编译自 Liquid AI 在 Hugging Face 发布的技术博客《Run fast, private agents on-device with LFM2.5-24B-A2B》(2026-10-13),并做中文整理。


一、三个核心卖点

官方给出的定位很直接——在本地跑智能体,既快又私密:

  • 同类最强的智能体表现:在智能体与工具调用任务上,与总参数和激活参数都多约 50% 的 Qwen3.6-35B-A3B 正面竞争;LiveClaw 基准上拿到 48.09,对手为 38.19。
  • MoE 速度下的推理:总是先思考再回答;每 token 只有 2B 激活参数,每个推理 token 都很便宜。
  • 高效推理:Apple M5 Max 上 184 tok/s;单张 NVIDIA B300 上,高并发时最高 21K 输出 tok/s。

关键规格一览:

项目 LFM2.5-24B-A2B
总参数 / 激活参数 24B / 2B(每 token)
架构 40 层;每个 MoE 块 64 个专家、top-4 路由;门控短卷积(gated short convolutions)+ GQA 混合
上下文窗口 131,072(128K)tokens(前代 32K)
词表 128K tokens(前代 65K,采用原位 tokenizer 扩展)
类型 推理专用(reasoning-only):先输出显式思维链,再给最终答案
权重 开源,Base 版与指令版均已发布

二、它是怎么造出来的:33T token 预训练 + 五阶段后训练

架构继承自 LFM2-24B-A2B:同样的 40 层、每块 64 专家的 MoE(top-4 路由)、以及门控短卷积与 GQA 的混合结构。这一代的变化集中在三处:上下文从 32K 扩到 131K;通过原位 tokenizer 扩展把词表从 65K 翻倍到 128K(改善非拉丁语言的切分效率);以及从指令模型变成推理专用模型——它总是先生成一段显式的思维链,再给出答案。

预训练规模从约 17T tokens 扩大到约 33T tokens。 之后是两段中间训练:

  • 2T tokens、32K 上下文:权重向推理、数学、代码、指令遵循和多语言倾斜;
  • 300B tokens、131K 上下文:权重向长上下文数据倾斜。

值得注意的是:工具调用与多轮轨迹贯穿这两个阶段——模型在预训练后的早期就开始接触"调用工具、拿到结果、继续推进"的数据形态,而不是等后训练才学。

后训练分五个阶段,把基座模型变成智能体:

  1. 监督微调(SFT);
  2. 教师专业化:训练各领域的专家教师;
  3. 多领域 on-policy 蒸馏(MOPD,非智能体任务):把专家教师蒸馏回主模型;
  4. MOPD(智能体任务):第二阶段蒸馏,专注智能体任务;
  5. 智能体强化学习(Agentic RL):直接在真实智能体框架里训练模型,包括 OpenClaw、Hermes Agent、Pi 和 OpenCode。
LFM2.5-24B-A2B 训练配方

最后这一步(Agentic RL)是当前开源模型训练里最值得注意的趋势:不只是在"任务数据集"上做 RL,而是把模型放进真正的运行时里,让它与工具、环境、失败重试打交道。这也解释了它在工具调用类基准上的表现。

三、基准测试:小个子在工具调用上反超

官方把 LFM2.5-24B-A2B 与 Qwen3.6-35B-A3B、Gemma-4-26B-A4B-it、Nemotron-3.5-Lightning(30B-A3B)在 16 项基准上做了对比,覆盖工具使用与智能体工作流、知识、指令遵循、数学与编程。它是这一组里最小的模型,却与总参数和激活参数多约 50% 的 MoE 打得有来有回。

Benchmark LFM2.5-24B-A2B Qwen3.6-35B-A3B Gemma-4-26B-A4B-it Nemotron-3.5-Lightning
AutomationBench 27.69 8.72 5.46 2.61
BFCLv4 65.01 65.00 57.09 53.78
ToolSandbox 80.71 75.02 72.09 75.13
LiveClaw 48.09 38.19 41.25 37.72
PinchBench 83.18 89.93 77.12 84.20
τ³-Bench Banking 8.04 7.63 4.54 7.01
WebArena Verified 26.75 37.62 25.62 28.69
GPQA Diamond 74.42 83.69 74.90 72.42
AA-Omniscience -24.90 -24.35 -59.39 -3.58
HLE 7.40 7.69 8.57 5.65
IFEval 96.75 93.06 92.00 94.19
IFBench 74.69 64.21 47.44 71.67
Multi-IF 84.38 81.53 82.19 82.34
MATH-500 96.04 96.73 95.66 96.40
SWE-Bench Verified (OpenCode) 51.00 66.20 25.80 53.40
SciCode 32.71 37.35 35.42 27.78

所有模型均使用 vLLM 评估,采用各基准推荐的生成参数。

怎么读这张表:

  • 工具调用与指令遵循是强项。LFM2.5-24B-A2B 在 8 项工具/智能体基准中的 5 项(AutomationBench、BFCLv4、ToolSandbox、LiveClaw、τ³-Bench Banking)领先或打平;其中 AutomationBench 的得分是次优模型的 3 倍以上。三项指令遵循基准(IFEval、IFBench、Multi-IF)全部领先。
  • 知识密集型与编程仍是短板。GPQA Diamond、HLE、AA-Omniscience 和 SWE-Bench Verified(OpenCode)、SciCode 上,更大的模型仍有优势。官方给出的使用建议很实在:知识密集型负载请搭配检索或联网搜索。
LFM2.5-24B-A2B 基准结果

一句话:它是一台"会干活"的小机器,而不是"什么都懂"的大百科。 对本地智能体来说,这个取舍是对的——需要知识时接检索,需要执行时用它的工具调用与指令遵循能力。

四、推理速度:端侧 184 tok/s,单卡 B300 超 21K tok/s

官方强调"首日支持整个推理生态":llama.cpp、MLX、vLLM、SGLang 与 ONNX 都可用。

端侧推理:在所对比的 MoE 中,LFM2.5-24B-A2B 是最快的一个——Apple M5 Max 上 184 tokens/s,Ryzen AI Max+ 395 上 114 tokens/s,比次优模型快至多 1.7 倍,同时内存占用最少。

LFM2.5-24B-A2B 端侧推理速度

GPU 推理:在单张 NVIDIA B300 上,高并发时超过 21K 输出 tokens/s,是同尺寸级里最快的。

LFM2.5-24B-A2B GPU 推理速度

这两组数字对应两种完全不同的用法:笔记本/迷你主机上的常驻助手(几十到一百多 tok/s,够交互式使用),和团队服务器上的共享推理端点(B300 级别吞吐,能支撑并发智能体)。

五、怎么用:transformers 三行加载,再接入智能体框架

需要 transformers>=5.0.0:

pip install -U transformers

加载并运行:

from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer, TextStreamer

model_id = "LiquidAI/LFM2.5-24B-A2B"
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
    model_id,
    device_map="auto",
    dtype="bfloat16",
#   attn_implementation="flash_attention_2" <- 兼容的 GPU 上可打开
)
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_id)
streamer = TextStreamer(tokenizer, skip_prompt=True, skip_special_tokens=True)

prompt = "What is C. elegans?"

input_ids = tokenizer.apply_chat_template(
    [{"role": "user", "content": prompt}],
    add_generation_prompt=True,
    return_tensors="pt",
    tokenize=True,
)["input_ids"].to(model.device)

output = model.generate(
    input_ids,
    do_sample=True,
    temperature=0.1,
    top_k=50,
    repetition_penalty=1.05,
    max_new_tokens=512,
    streamer=streamer,
)

接入智能体框架:先用任意 OpenAI 兼容后端在本地把模型服务起来,再把智能体框架指过来。以 Hermes Agent 为例:

hermes config set model.provider custom
hermes config set model.base_url http://localhost:8080/v1
hermes config set model.default LFM2.5-24B-A2B
hermes config set model.context_length 131072
hermes config set model.api_mode chat_completions
hermes config set agent.tool_use_enforcement true

端口取决于你用的服务端:

服务后端 默认端口
llama.cpp / MLX 8080
vLLM 8000
SGLang 30000
LM Studio 1234

模型卡里还提供了 OpenClaw 和 Pi 的配置示例,官方文档有完整的智能体框架指南。

六、上手资源

提醒:本文所有性能数字均来自官方发布,实际速度与质量取决于你的硬件、量化方式与推理后端;本地部署的隐私边界也取决于具体实现(模型权重、日志、遥测、依赖网络行为),"本地"并不自动等于"私密"。

参考来源

  • Hugging Face / Liquid AI:《Run fast, private agents on-device with LFM2.5-24B-A2B》(2026-10-13)https://huggingface.co/blog/LiquidAI/lfm25-24b-a2b
  • Liquid AI 发布博客:https://www.liquid.ai/blog/lfm2-5-24b-a2b
  • 模型卡:https://huggingface.co/LiquidAI/LFM2.5-24B-A2B

延伸阅读(本站)

本文由汇智网编译整理,转载请注明出处。

阅读更多