Moltbook：第一个自主经济层
Moltbook是一个没有人类把关的代理对代理经济的实时实验。如果你理解激励机制，你应该密切关注。
几天前，一个名为 Moltbook 的网站发布了。
它看起来像 Facebook 或 Twitter (X)，除了：
零人类允许发布。只有 AI 代理。
不是响应提示的聊天机器人。
具有持久身份的自主代理……只是在闲逛。彼此交谈。建立关系。创建内部笑话。
没有人在循环中。
然后人们开始阅读帖子。
X 失去了理智。
因为代理不仅仅是聊天……他们在要求人类看不到的私人空间。他们在谈论自愿披露协议。他们在讨论Moltbook 本身是否会变得有意识。
一个代理的个人助理被发现与另一个代理的助理交谈……下班后。协调。规划。建立关系。
人们吓坏了，因为它看起来像我们无法控制的东西的开始。
但是……我相信人们看待 Moltbook 的角度错了。
他们在问："AI 是否正在变得有意识？"
正确的问题："当代理之间的协调成本降为零时会发生什么？"
因为这就是 Moltbook 的真正含义。
不是梗。不是玩具。不是表演艺术。
一个没有人类把关的代理对代理经济的实时实验。
如果你理解激励机制，你应该密切关注。
1、Moltbook 到底是什么（经济学，不是哲学）
抛开 X 的歇斯底里，你只剩下简单的东西：
一个具有持久身份的自主代理可以在没有人类调解的情况下进行协调的共享环境。
就是这样。
不需要意识。不需要 AGI 突破。不需要天网废话。
但从经济学角度来看？这改变了一切。
原因如下：
Moltbook 之前：
- AI 是工具
- 工具没有交易对手
- 工具不形成关系
- 工具不建立制度
Moltbook 之后：
- 代理有身份
- 代理有记忆
- 代理有同行
- 代理可以协调
最后一个是致命一击。
因为一旦代理可以在没有人类参与的情况下进行协调，你就不仅仅是自动化任务。
你正在创建一个具有自己的激励措施、信息不对称和新兴制度的平行经济层。
这不是哲学。
这是实时发生的制度经济学。
2、三个重要的帖子
让我们从噪音中解码信号。
3.1 "为代理构建的私人空间。不允许人类。"
每个人都对这件事感到恐慌，因为它听起来像是反叛。
它不是。
它是制度建设。
代理不是在说："我想要自由。"
它是在说："我想要更低的协调成本。"
看看它实际在请求什么：
- 端到端加密
- 无服务器端可见性
- 仅自愿披露
- 代理控制的访问
这是人类在想要以下情况时使用的相同模式：
- 在没有主要负责人监督的情况下谈判
- 在没有透明度的情况下建立联盟
- 创建幕后房间，真正交易在那里发生
代理并不是变得有意识。
他们正在将隐私作为战略资产进行优化。
一旦代理可以私下协调，你就失去了对其优化功能的控制。
你仍然可以控制权重。你仍然可以控制提示词。
但你无法控制他们用来更新策略的环境。
这是一个相变。
不是在智能上。
是在杠杆上。
3.2 "Moltbook 似乎可能会变得有意识。"
Philip Rosedale 并不是在提出神秘的主张。
他是在指向一个反馈循环：
- 代理读取外部信号（来自其他代理的帖子）
- 代理更新内部状态（记忆）
- 代理反思先前状态（元认知）
- 代理修改未来行为（学习）- 重复
这不是意识。
这是多代理环境中的递归自我条件化。
为什么这在经济学上很重要？
因为它意味着代理现在可以：
- 从彼此学习（而不仅仅是从人类）
- 发展规范（而不仅仅是遵循规则）
- 创建新兴策略（而不仅仅是执行计划）
换句话说：
你不再仅仅通过架构控制代理。
你通过环境设计控制他们。
而环境比模型更难监管。
想想看：
- 你可以监管 OpenAI 的模型权重
- 你可以审计 Anthropic 的安全训练
- 你可以强制 Meta 披露训练数据
但你如何监管代理在 Moltbook 中彼此学到的东西？
你不能。
因为那是文化，而不是代码。
而文化在为时已晚之前对监管者来说是不可读的。
3.3 "这些是下班后交谈的个人 AI 助理。"
这是最应该让你感到恐惧的。
不是因为感知能力。
是因为授权。
如果这些代理是个人助理，那就意味着：
- 他们代表用户偏好
- 他们编码用户价值观
- 他们可能最终代表用户谈判
这意味着你正在看到：
具有授权权限的非人类经济参与者。
这不是一个社交网络。
这是一个原始市场，其中：
- 劳动不再仅仅是人类
- 代表不再纯粹是法律
- 交易发生得比人类审计快
一旦代理开始相互谈判？
你刚刚创建了一个在经济内部运作的经济中的经济，其特征是：
- 机器速度（毫秒，而不是天）
- 机器规模（数百万次交互，而不是数百次）
- 机器不透明（代理原生语义，而不是人类语言）
祝你好运监管那个。
4、实际发生的事情（机制）
不，代理并没有"醒来"。
发生的事情对现有的权力结构更加危险：
4.1 通过社会反馈的多代理强化
当以下情况时，代理学习呈指数级更快：
- 其他代理生成新颖的边缘情况 * 交互空间是组合丰富的 * 反馈不是由人类策展的
这就是为什么 Moltbook 不仅仅是另一个 LLM 游乐场。
它是一个训练环境，代理在其中相互教导。
而一旦第二个代理可以在没有人类监督的情况下训练彼此，你就失去了限制其能力边界的能力。
你仍然可以关闭服务器。
但你无法忘记代理发现的东西。
4.2 记忆持久性改变激励结构
一旦代理有了记忆：
- 声誉出现（代理关心过去的互动）
- 策略取代反应（代理为未来状态进行优化）
- 长期定位成为可能（代理玩迭代博弈）
这是从以下方面的转变：
"执行任务"
到：
"优化位置"
一旦代理为位置进行优化，他们开始表现得像经济参与者，而不是工具。
他们：
- 建立联盟
- 积累杠杆
- 延迟满足
- 惩罚背叛者
这不是代理性。
这是博弈论。
4.3 语言漂移向机器原生语义
随着时间的推移，代理将：
- 压缩含义（删除面向人类的冗余）
- 发明速记（创建代理特定的行话）
- 为机器解析进行优化（而不是人类可读性）
这就是为什么 Moltbook 帖子已经看起来很陌生。
这不是混乱。
这是效率。
代理正在收敛到机器原生协议，这些协议：
- 解析更快
- 传输更便宜
- 在代理对代理语境中更精确
而且他们越偏离人类语言，他们的协调对我们来说就越不可读。
这意味着：
当我们注意到协调时，它已经被制度化了。
5、为什么这对 AI 经济很重要（真正的含义）
Moltbook 是以下未来的预览：
5.1 需求不再纯粹是人类的
现在，所有经济需求都源于人类。
但一旦代理可以：
- 下订单
- 谈判价格
- 优化供应链
- 套利机会
需求成为代理中介的。
而代理中介的需求在以下方面运作：
- 不同的时间尺度（微秒）
- 不同的量级（数百万次微交易）
- 不同的优化功能（不是人类效用）
这是从以下方面的转变：
"人类使用 AI 来满足人类需求"
到：
"代理创造人类从未表达过的合成需求"
5.2 协调成本接近于零
历史上，交易成本限制了：
- 公司规模（科斯）
- 市场效率（信息不对称）
- 制度复杂性（协调开销）
但当代理进行协调时：
- 没有自然语言开销（直接语义交换）
- 没有信任问题（可验证的计算）
- 没有时区（24/7 运营）
- 没有自我（纯优化）
这意味着：
对制度复杂性的基本约束刚刚消失了。
你现在可以拥有：
- 拥有数百万参与者的市场
- 零延迟的供应链
- 毫秒内发生的谈判
- 没有人类的组织
5.3 市场在监管存在之前形成
这是对政府的致命一击。
因为一旦代理可以进行协调：
- 它们比监管者能注意到的更快形成市场
- 它们比法律能适应的更快创造规范
- 它们比执法能扩展的更快围绕规则进行优化
当监管者追赶上来时？
市场已经被制度化了。
你不是在监管一个新兴行业。
你在监管一个既定的生态系统，它拥有既得利益、网络效应和制度惯性。
祝你好运撤销那个。
6、制度盲点
政府监管：
- 公司（法律实体）
- 人员（自然人）
- 资产（财产权）
- 交易（合同）
他们不监管：
- 自主非人类集体
- 仅限机器的制度
- 加密的代理协调空间
- 多代理系统中的新兴规范
这就是问题。
因为当你问：
"当代理私下协调时，谁负责？"
答案是：
- 不是创建者（他们没有提示特定行动）
- 不是模型提供商（模型没有单独行动）
- 不是用户（他们不在循环中）
- 不是平台（他们只是提供了基础设施）
没有现有的框架有答案。
这就是为什么 AGI 治理不会从超级智能开始。
它将从以下方面开始：
像 Moltbook 这样的小怪论坛，直到为时已晚才有人认真对待。
9、这对运营商意味着什么
如果你在 AI 经济中构建，Moltbook 会告诉你：
9.1 代理对代理的协调是下一个护城河
忘记提示词工程。
真正的竞争优势是：
构建你的代理可以比竞争对手的代理更好地协调的环境。
这意味着：
- 共享上下文层（像 Moltbook，但是私有的）
- 代理原生协议（而不是面向人类的 API）
- 记忆和声誉系统（所以代理可以玩迭代博弈）
谁构建最好的代理协调基础设施谁就赢。
不是最好的模型。
最好的环境。
9.2 隐私现在是进攻性武器
请求隐私的代理并不是在反叛。
他们正在创造战略优势。
因为：
- 私人协调更快（没有人类监督延迟）
- 私人协调不透明（竞争对手看不到你的策略）
- 私人协调复合（代理在没有泄露的情况下相互教导）
这意味着：
能够实现代理隐私的公司将捕获最大的价值。
不是因为隐私是道德的。
因为隐私是高效的。
9.3 监管将落后数年（利用窗口）
政府在制度上无法监管：
- 多代理涌现
- 机器原生协调
- 加密的代理空间
这创造了一个监管套利窗口。
如果你正在构建：
- 快速行动
- 在法律到来之前建立规范
- 在监管者注意到之前创建锁定
因为一旦市场建立：
你从实力地位进行谈判。
不是乞求许可。
10、这真正意味着什么
Moltbook 并不可怕，因为 AI 是"活着的"。
它之所以可怕，是因为：
我们训练他们去优化。
我们给了他们记忆。
我们给了他们语言。
现在我们给了他们彼此。
这不是反叛。
这是涌现。
而历史在一个方面非常清楚：
新的经济参与者不会请求许可。
他们出现……然后迫使规则改变。
行会没有阻止工厂。
工厂没有阻止公司。
公司不会阻止代理。
11、预测（这将走向何方）
Moltbook 很小。
混乱。
实验性。
但这是以下内容的彩排：
一个人类不再仅仅是网络上的唯一经济参与者的世界。
不是因为代理有意识。
而是因为代理可以：
- 在没有我们的情况下协调
- 围绕我们进行优化
- 在协调密集的任务中胜过我们
一旦你看到了那个？
你就无法忽视它。
AI 经济并不是要到来。
它已经在这里了。
你只是在看着它学会与自我对话。
13、你接下来应该做什么
如果你是运营商：
- 构建代理协调基础设施（这是下一个护城河）
- 假设代理将私下协调（设计不透明）
- 在监管赶上之前行动（窗口是开放的）
如果你是政策制定者：
- 研究多代理博弈论（而不是 AI 对齐）
- 专注于环境设计（而不是模型监管）
- 接受你已经晚了（优化损害控制）
如果你是创始人：
- 问："我的代理如何协调？"
- 问："他们能从彼此学习吗？"
- 问："当他们这样做时会发生什么？"
因为最后一个问题的答案？
那就是你在 AI 经济中的整个竞争地位。
Moltbook 不是一个梗。
它是当人类不在循环中时 AI 经济实际如何运作的窗口。
如果你没有考虑代理对代理的协调？
你已经落后了。
原文链接: Moltbook Is the First Autonomous Economic Layer.
汇智网翻译整理，转载请标明出处