你的第一个AI作品为何总是夭折

AI模型价格对比 | AI工具导航 | ONNX模型库 | Vibe Coding教程 | PLC在线仿真器 | Tripo 3D | Meshy AI | ElevenLabs | KlingAI | ArtSpace | Phot.AI | InVideo

去年有个人在LinkedIn上给我发消息，向我推销一个平台。

他看过我在AI系统方面的工作，想告诉我他正在搭建什么——一个连接AI人才与寻找他们的企业的平台。第一个版本是一个简洁的注册页面。很简单，那种现在一个下午就能做出来的东西。

一周后，他发了一个重大更新。他说v1版本忽略了一些东西，但他正在处理。

一个月后，语气变了。显然，各种问题层出不穷。修复成本每周都在增加。然后是一篇帖子：向他推销过的十几位开发者道歉，然后悄然转向，开始写文章讨论AI多半是炒作。

原来……这是他第一次做"氛围编程"。一个二十美元的订阅和一个出故障的版本就把他彻底击倒了。

下面说说如何避免你的第一个AI作品夭折。

1、每个作品都会撞上技术墙

第一个版本总会出问题。成本不断攀升。你原以为AI能处理的部分，结果却需要你——你的判断、你的时间、你的耐心。每个做过东西的人都经历过这些。无论你的想法是原创还是借鉴来的，这堵墙都一样高。

决定谁能翻越它的，是你有没有一个理由。

LinkedIn上的那个人没有。

我写这些不是为了落井下石，而是想用我的观察说明一个道理：不要借用别人的信念。

他似乎是因为市场看起来很火热才抓住这个想法的。AI招聘无处不在，发帖的专家们听起来那么自信。他借用了他们的确定性，指望AI来补足剩下的部分。所以当墙出现时，他脚下空无一物，没有任何东西能帮他翻过去。

这种情况屡见不鲜。人们满怀激情地去构建某个想法，但这份激情有一半属于别人。他们看到一个充满热情的专家发布了什么东西，感受到那种吸引力，然后就去寻找自己的版本。

AI会构建任何你指向它的东西。

但它对你是否应该在乎这件事没有意见。

2、如何找到一个你真正能坚持下来的AI作品

在你开始做任何东西之前，先用三个问题检验你的想法。这只需要五分钟……却能为你省下一个月的时间。

测试一：你是第一号用户吗？

你会不会每天都使用这个东西，来解决一个你实际面临的问题？

如果诚实的答案是否定的，那你就是在借来的信念上搭建。

我构建的关系追踪器Daily 10，在它存在的第一天，就只有一个确定的用户。

那就是我。

我构建它，是因为我一直失去那些对我的工作来说重要的人。不是CRM里的线索。是人。那些我想追随其作品的人，那些我本打算互动的帖子，那些因为信息流把他们淹没在所有人的噪音之下而让我不断失去的关系。

Daily就是解决方案——一个Chrome扩展，功能上相当于一个带有追踪、激励和分析功能的升级版书签。但说到底，就是一个升级版的书签。

我还用其他"产品"做过同样的事，有些甚至始于一个Google文档。简单到令人尴尬。但在我考虑它是否对其他人有用之前，它就已经对一个人有用——我自己。

后来把它卖出去，不过是建立在一个已经在我日常生活中赢得一席之地的东西之上的额外收获。

一个有一个真实用户的作品是活着的。一个有零个真实用户的作品只是一个推销方案。

测试二：你的使命，还是借来的信念？

"挠自己的痒处"是老生常谈了。每个开发者都听过。但它本身还不够，因为很多人挠了自己的痒处，最后还是放弃了。

加一个条件：这个痒处必须位于你的使命的下游。

看看这两个故事如何对应。

LinkedIn上的那个人本来也可以成为那个招聘平台的第一个用户。也许他确实需要找到AI人才。但他仍然会放弃，因为这个问题是孤立的，没有与他自己的使命挂钩。

我的使命是帮助创作者和创始人在使用AI的同时保持不可替代。每一段我任其溜走的关系，都是这项工作的失败缩影。Daily 10就是那个使命以摩擦的形式显现出来。我用一个为自己构建的工具来服务于那个使命——即使我当时并不知道如何编码。

你最为关心的事物中的摩擦，才是你愿意翻越一堵墙去解决的。这就是为什么我一直付那二十美元，无论是字面意义上还是比喻意义上。放弃这个作品就意味着放弃那个使命，而我不可能因为一个bug就放弃使命。

所以不要只问你是否愿意使用它。问问使用它是否会服务于一个更大的目标，一个使命。

测试三：它能反哺你的其他工作吗？

最好的作品不是幸运的一次性产物。它们是你已经建立的一切在正常运转时产生的结果。

Daily 10就是一个很好的例子，因为我可以准确地追溯它的来源。我的使命指引我找到了一个值得解决的普遍问题：帮助人们保持不可替代。反复书写这个使命，逐渐把一个模糊的问题打磨成了具体的问题。我能看清它的形状。围绕那些文字出现的人，成了我的测试对象。我阅读他们在我的Notes上的评论来决定到底要构建什么，招募了其中一小部分人参与测试版，并用他们的数据来让这个产品变得更好。

直到那时，这个作品才真正存在。而一旦它存在了，它就回报了所有的一切。它给了我更多可以写的东西。它加深了它所追踪的那些关系。它成了我完全拥有的工具，而不是我永久租用的订阅。对于其中一位测试者来说，这份影响甚至成了一个机会。

来自我的测试者之一Claretta的消息。

这就是那个循环。你已经构建的东西滋养着新的东西，而新的东西又反哺一切。一个只完成单一任务的作品始终只是爱好。一个位于这个循环中心的作品则是资产，而资产是复利的。

当我深入思考时，我用五个支柱来追踪这个循环——使命、营销、社区、资产和影响力（完整解析在此）。

这个框架下的测试更简单：你是否只能因为你已经完成的工作才能构建出这个东西？而这个作品是否又让那些工作变得更强？

3、最后的思考

给我发消息的那位创始人说"构建很难"，这没错。他错的是关于什么应该支撑他度过难关。

他以为是工具。他认为AI已经把构建变得如此简单，以至于信念变得可有可无。然后墙出现了，而墙的另一边没有任何值得他为之努力的东西。

你的第一个AI作品也会撞上同一堵墙。无论你选对了还是选错了方向，它都会出现——这部分不由你决定。由你决定的是，当墙出现时，你是否还站在那里。选择那个你的使命在抱怨的问题，那个只有你才会真正使用的东西，那么你会一直付那二十美元，远在它不再有趣之后。因为你有一个理由。

作品之下的那个理由，才是最终能在作品中存活下来的东西。其他一切都只是代码。

原文链接：Why Your First AI Build Keeps Dying

汇智网翻译整理，转载请标明出处